"Làm gì có chuyện chia chác cho "sếp""
Chánh án TAND quận Hoàn Kiếm cho biết, sự việc xảy ra khiến anh em trong đơn vị rất xấu hổ và bất bình. Họ cho rằng ông Lương đã làm xấu đi hình ảnh của người thẩm phán nói riêng, ngành tòa án nói chung.

Sau loạt bài một thẩm phán TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội bị bắt khi đang nhận tiền hối lộ được đăng tải trên báo chí, Toà soạn đã nhận được nhiều ý kiến phản hồi của độc giả, đề nghị làm rõ việc có hay không những vị “sếp” của vị thẩm phán này đã cùng ăn tiền để “bẻ cong pháp luật”?!

Ngày 20/6/2008, phóng viên đã có cuộc trao đổi với ông Trần Xuân Lâm, Chánh án TAND quận Hoàn Kiếm.

Ông Lương nói bậy

Ông Lâm cho biết: “Việc anh Lương nhận hối lộ bị công an bắt quả tang, tôi hoàn toàn bất ngờ và không biết chút thông tin gì cho đến khi báo chí đăng tải. Công an đã khám nhà thẩm phán Lương, còn tại cơ quan thì chưa có gì. Thậm chí đến giờ chúng tôi cũng chưa nhận được bất cứ thông báo nào từ cơ quan chức năng”.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc xuất hiện trong cuốn băng ghi âm của ông Vũ Đình Tiến có đoạn thẩm phán Lương “mặc cả” rằng, số tiền chạy án 150 triệu đồng mà ông Lương nhận được từ ông Tiến sẽ phải chi cho hai sếp trực tiếp, ông Chánh án khẳng định:

“Tôi không biết chút gì về cuốn băng ghi âm đó và nội dung trong đó như thế nào. Nếu anh Lương nói phải chia chác cho “sếp” nào đó, thì tôi không biết. Nếu trong đó ám chỉ trong các “sếp” đó có tôi, thì là nói tầm bậy, làm gì có chuyện phải chia chác cho “sếp”. Anh ta làm sai thì phải chịu, còn việc anh ta nói ai thì đó là quyền của anh ta và cơ quan chức năng sẽ kiểm chứng việc này”.

Ông Lâm cũng cho biết, trong quá trình thụ lý vụ kiện số 90 Hàng Gai (Hà Nội), chưa khi nào ông được thẩm phán Lương báo cáo riêng về vụ này. Bởi lí do, số lượng vụ việc phải xử lý của TAND quận Hoàn Kiếm rất nhiều, Thẩm phán được giao thụ lý vụ án nào thì cứ độc lập xét xử. Nếu có báo cáo, thì chỉ là báo cáo tình hình chung chứ không cụ thể.

Ông Lâm cho biết thêm: “Dư luận nêu với cương vị thẩm phán, trong vụ kiện ở số 90 Hàng Gai, ông Lương nhiều lần vòi vĩnh, nhận tiền của đương sự. Tôi khẳng định là không biết anh ta nhận tiền một lần hay nhiều lần? Muốn nói cái này, thì phải có cơ sở mới nói được. Tôi chưa hề nghe dư luận, nhân dân phản ánh về việc “vòi tiền” của cán bộ TAND Hoàn Kiếm”(?).

Làm xấu hình ảnh người thẩm phán

Đánh giá về tư cách đạo đức, năng lực làm việc của thẩm phán Lương, ông Lâm cho biết: “Trong cơ quan, tôi thấy anh Lương có năng lực ở mức trung bình thôi. Thực tế, hầu hết các thẩm phán tại tòa Hoàn Kiếm đều được giao rất nhiều việc. Vì thế mỗi tháng, thẩm phán Lương chỉ được giao thụ lý 3-4 vụ là còn ít.

Trong lĩnh vực tòa án, ngoài thẩm phán còn có các hội thẩm nhân dân, các cơ quan ngoài tòa án tham gia xét xử. Cơ chế giám sát chặt chẽ và độc lập với nhau, không phải bất cứ việc gì thẩm phán muốn và quyết là được. Tại tòa này không có chuyện án “bỏ túi”.

Qua phản ánh của đương sự, cũng như báo chí đã nêu, cho thấy vụ việc dù chưa xét xử, nhưng thẩm phán đã có bản án trong tay. Tôi cho rằng, nếu đúng thì chỉ có anh Lương làm vậy thôi, chứ không có ai làm như vậy. Trên thực tế từ lâu, chúng tôi không có chuyện làm án “bỏ túi”, còn thẩm phán làm như thế nào để có hiệu quả thì phải chủ động”.

Ngay sau khi việc thẩm phán Lương bị bắt quả tang 2 ngày, tập thể lãnh đạo TAND quận Hoàn Kiếm đã triệu tập họp toàn thể cơ quan, để kiểm điểm lại sự việc.

Ông Lâm cũng cho biết, sự việc xảy ra khiến anh em trong đơn vị rất xấu hổ và bất bình. Họ cho rằng anh Lương đã làm xấu đi hình ảnh của người thẩm phán nói riêng, ngành tòa án nói chung. Chúng tôi cũng đã tổ chức họp toàn cơ quan thông báo vụ việc và quán triệt anh em về đạo đức nghề nghiệp, sự việc anh Lương là bài học cho tất cả mọi người.

Giadinh

PS: Mời các bác tham gia topic nói về tham nhũng hoặc "gợi ý " điều tra tham nhũng.

32 bị cáo hầu toà vì dựng mộ giả, chiếm tiền thật
Ngày 23/6, TAND TP.HCM xét xử vụ lập mả gió (giả), chiếm đoạt gần 600 triệu tiền giải phóng mặt bằng tại quận 2. 32 bị cáo phải hầu toà với tội danh: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Đưa, nhận hối lộ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo cáo trạng, Nguyễn Thi Kim Thanh đã cấu kết 31 bị cáo còn lại, dựng lên 196 ngôi mộ giả và lập 34 hồ sơ đăng ký bốc mộ để chiếm đoạt số tiền 588 triệu đồng tiền hỗ trợ di dời, giải phóng mặt bằng.

Trong số 32 bị cáo hầu toà, có 4 cá nhân, nguyên là nhân viên của UBND phường An Khánh và Ban bồi thường giải phóng mặt bằng quận 2 bị buộc tội “Nhận hối lộ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Vào năm 2002, thực hiện dự án khu Đô thị mới Thủ Thiêm, UBND quận 2 chỉ đạo các phường An Khánh, An Lợi Đông… tiến hành công tác đền bù, giải phóng mặt bằng trên địa bàn, trong đó có công tác bồi thường di dời mồ mả.

Nguyễn Thị Kim Thanh (áo vàng, đứng bìa phải) cùng 31 bị cáo tại toà

Ban quản lý dự án phối hợp với UBND quận 2, lập ban bồi thường giải phóng mặt bằng, để quản lý nguồn quỹ, và thực hiện công tác chi tiền hỗ trợ, đền bù giải phóng mặt bằng.

Đồng thời, UBND quận 2 ra quyết định thành lập tổ công tác bồi thường, làm nhiệm vụ trực tiếp nhận hồ sơ, xác minh, chiết tính số tiền đền bù di dời theo quy định. Chi phí bồi thường di dời mộ đất là 3 triệu đồng/mộ.

Trên cơ sở đó, tại phường An Khánh, tổ công tác bồi thường chọn cơ sở bốc mộ của Nguyễn Văn Rớt (đã chết vào tháng 4/2006) và phường An Lợi Đông chọn cơ sở bốc mộ Nghĩa Thọ, do Huỳnh Hữu Nghĩa làm chủ để thực hịên các hợp đồng đào bốc mộ.

Trong quá trình thực hiện, Nguyễn Văn Rớt đã cấu kết với Nguyễn Thị Kim Khanh (SN 1957), Đặng Văn Thình (SN 1951) cùng ngụ tại địa phương móc nối được 10 người, đứng tên xin di dời 60 mộ giả tại phường An Khánh.

Tại phường An Lợi Đông, Khanh cấu kết với Lê Văn Đá (SN 1960, ngụ quận 9) người được chủ cơ sở bốc mộ Nghĩa Thọ uỷ quyền thực hiện hợp đồng, thông đồng với 14 người khác đứng tên đăng ký bốc 84 mộ giả.

Ngoài ra, còn có Nguyễn Thị Tuyết Linh (SN 1970), Nguyễn Thị Bích Duyên (SN 1965) cùng ngụ tại quận 2, cấu kết với người dân tại địa phương để dựng hơn 50 mộ giả và hồ sơ bốc mộ giả tại phường An Khánh, cùng chiếm đoạt tiền Nhà nước.

Theo lời khai, bị cáo Khanh là người săn “nguồn hàng”, tìm những người đứng tên bốc mộ, đăng ký bốc mộ giả với giá mỗi người đứng tên được hưởng 1 triệu đồng/mộ. Sau khi tìm được “nguồn hàng”, Khanh thông báo với Rớt, rồi Rớt giao cho Đặng Văn Thình (nhân viên cơ sở bốc mộ Nghĩa Thọ) tìm vị trí lập mộ giả, với giá 200.000 đồng/mộ.

Để tìm vị trí làm mộ giả như… thật, Thình rủ thêm Huỳnh Văn Hùng và Huỳnh Văn Dũng (cùng làm tại cơ sở Nghĩa Thọ), ra các gò chôn người chết ở phường An Khánh và An Lợi Đông, nhưng đã được hốt cốt trước đó, dùng đoạn sắt dài, đường kính 6mm, săm soi tìm ván hòm còn sót lại dưới lòng đất.

Sau khi tìm được, Thình đánh dấu vị trí, rồi báo lại cho Rớt, Khanh biết. Công đoạn còn lại là lập bia mộ giả, ghi tên người chết và thân nhân của người có đơn xin bốc mộ giả vào tấm ván gỗ, cắm lên mả gió, rồi hướng dẫn người đứng tên đăng ký đến nơi mả gió để xác định vị trí.

Khi đã hoàn tất “phần cứng”, Rớt liên hệ với tổ công tác, hẹn ngày đi… khảo sát, nghiệm thu đào bốc mộ. Khi đã có lịch, Rớt lại giao cho đàn em, liên hệ với người đứng tên bốc mộ, hẹn ngày ra mộ giả, có mặt trước tổ công tác, để thực hiện thủ tục.

Sau khi được Rớt xác nhận, biên bản nghiệm thu, đào bốc mộ đã được lập tại… trụ sở phường.

Với phương thức trên, các bị cáo đã lập 34 hồ sơ, đăng ký bốc 196 mộ giả, chiếm đoạt 588 triệu đồng tiền bồi thường và chia nhau hưởng. Hiện vụ án đang được TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm.

VNN

Cam kết không hối lộ!
Đó là cam kết từ công nhân vệ sinh đến y, bác sĩ đều phải thực hiện nếu muốn vào làm việc tại Bệnh viện đa khoa Bình Định. Tác giả của quy định này là Giám đốc bệnh viện - tiến sĩ, bác sĩ Phạm Tỵ. Hơn hai năm qua, từ khi trở thành người "đứng mũi chịu sào" của Bệnh viện đa khoa Bình Định, Tiến sĩ Phạm Tỵ đã thực hiện quyết sách trên một cách kiên định nhằm ngăn chặn và đẩy lùi "căn bệnh" rất dễ lây nhiễm: đưa và nhận hối lộ. Theo quy định, tất cả ứng viên khi nộp hồ sơ xin việc tại bệnh viện này, ngoài các văn bằng cần thiết, còn phải viết (bằng tay) một bản cam đoan là không đưa hối lộ dưới bất kỳ hình thức nào. Bản cam đoan phải ghi rõ là không mua chuộc ai, không đưa tiền cho bất cứ lãnh đạo hay nhân viên khoa, phòng nào khi xin vào làm việc tại bệnh viện. Khi bị phát hiện có hối lộ, thì dù đương sự đã được bố trí làm việc ổn định, vẫn phải bị sa thải. Sau khi viết cam đoan, hồ sơ của ứng viên sẽ được chuyển đến "hội đồng thẩm định" của bệnh viện và hội đồng này sẽ trực tiếp phỏng vấn ứng viên về những gì đã cam kết. Quy định này được thực thi cho tất cả các đối tượng, từ người nấu ăn, làm vườn cho đến người làm chuyên môn. Mục đích nhằm làm trong sạch bộ máy, tuyển dụng "đúng người, đúng việc", tránh tình trạng trình độ năng lực yếu nhưng nhờ quen biết, "chạy chọt" nên vẫn được tuyển vào làm việc...

Chúng tôi được biết, nhờ thực hiện quy định nói trên một cách quyết liệt nên hai năm qua, trong số gần 200 y, bác sĩ và nhân viên y tế được tuyển dụng vào làm việc tại bệnh viện chưa có trường hợp nào bị tai tiếng "lo lót, chạy chọt". Đội ngũ thầy thuốc trong bệnh viện làm việc nhiệt tình, không yêu sách, vòi vĩnh bệnh nhân hoặc thân nhân người bệnh. Hiện có hơn 40 bác sĩ vừa tốt nghiệp các trường ĐH danh tiếng trong cả nước đăng ký đầu quân về Bệnh viện đa khoa Bình Định làm việc lâu dài.

Quyết sách làm "trong sạch bộ máy lãnh đạo và đội ngũ thầy thuốc" ở Bệnh viện đa khoa Bình Định đã đem lại hiệu quả rõ rệt và cũng là điều đáng để các nơi khác noi gương.

Còn "vùng chồng lấn" giữa các cơ quan phòng, chống tham nhũng
23:58' 25/06/2008 (GMT+7)

- Tiếp sau cuộc đối thoại chống tham nhũng đầu tháng 6, trong hai ngày 25 và 26/6 tại Hà Nội, Thanh tra Chính phủ phối hợp với Ban thư ký APEC tổ chức Hội thảo quốc tế về chống tham nhũng. Đề cập sâu về cải cách hành chính, đại diện các cơ quan phòng, chống tham nhũng Việt Nam không "úp mở" những bất cập trong lĩnh vực này, coi đó là cách tốt nhất để tìm ra giải pháp.

Nội dung trao đổi xoay quanh vấn đề cải cách thể chế, cải cách tổ chức bộ máy, nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ công chức, cải cách tài chính công và từng bước hiện đại hóa nền hành chính.

Bắt bệnh nền hành chính Việt Nam, đại diện các cơ quan phòng, chống tham nhũng Việt Nam cho rằng, sự yếu kém của nền hành chính nhà nước không chỉ là một trong những nguyên nhân chủ yếu làm phát sinh tham nhũng mà còn gây khó khăn, trở ngại cho việc phát hiện và xử lý các hành vi tham nhũng.

Gần 70% doanh nghiệp phải trả phí không chính thức

Kết quả một cuộc điều tra 6.700 doanh nghiệp của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) cho thấy, việc các doanh nghiệp phải trả thêm các khoản chi phí không chính thức khá phổ biến.

Theo đó, 68,25% doanh nghiệp dân doanh đồng ý với nhận định "các doanh nghiệp trong ngành của tôi thường phải trả thêm các khoản chi phí không chính thức".

ThS. Lê Văn Lân phát biểu tại Hội thảo: "Không ít kết luận của cơ quan thanh tra không được thực hiện". Ảnh: XL

Các khoản chi phí không chính thức này chủ yếu để giải quyết vướng mắc về thủ tục trong việc tiếp cận vốn, đất đai và mặt bằng kinh doanh, các thủ tục hành chính khác như cấp phép, phê duyệt...

Các cơ quan phòng, chống tham nhũng cũng không ngần ngại chỉ ra bất cập của nền hành chính hiện nay.

Thạc sĩ Lê Văn Lân, Văn phòng Ban chỉ đạo TƯ về phòng, chống tham nhũng chỉ ra bất cập chức năng giữa các cơ quan thanh tra, kiểm toán nhà nước và cơ quan điều tra. Theo ông Lân, có những "vùng chồng lấn" về chức năng, nhiệm vụ và phạm vi hoạt động, nhất là giữa hai cơ quan thanh tra và kiểm toán.

"Quan hệ giữa cơ quan thanh tra với các cơ quan, tổ chức, đơn vị được thanh tra cũng có những vấn đề chưa hợp lý nên không ít kết luận và kiến nghị của cơ quan thanh tra không được thực hiện", ông Lân nói.

"Bản thân tôi cho rằng, mặc dù chủ trương của Đảng, Nhà nước cũng như Quốc hội đã có Luật phòng, chống tham nhũng và thực hiện rất quyết tâm nhưng càng làm thì càng thấy phức tạp và danh sách các vụ tham nhũng càng dài.

Tuy nhiên phải khẳng định rằng, việc phát hiện ra nhiều như vậy là dấu hiệu hết sức tích cực, đáng ghi nhận".

Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Mai Quốc Bình trả lời báo giới bên lề Hội thảo
Phó Vụ trưởng Vụ cải cách hành chính, Bộ Nội vụ Nguyễn Hòa Bình cho rằng một trong những nguyên nhân của sự trì trệ, nhũng nhiễu trong cơ quan hành chính nhà nước là trình độ, năng lực và phẩm chất yếu kém của cán bộ, công chức.

Theo ông Bình, "nếu năng lực cán bộ, công chức hạn chế, ý thức kỷ luật không tốt, đạo đức kém thì chính sách của Nhà nước tốt mấy cũng không vào được cuộc sống, chắc chắn nền hành chính đó không thể hoạt động, phục vụ người dân tốt và sẽ có nhiều phiền toái, tiêu cực".

TS Ngô Hải Phan, Tổ công tác chuyên trách cải cách thủ tục hành chính của Thủ tướng thì cho rằng, trong không ít trường hợp, thực hiện cải cách thủ tục hành chính là tự cắt bỏ quyền và lợi ích do thủ tục hành chính hiện hành mang lại. Do đó, đã gặp phải sự không đồng thuận từ phía một bộ phận cán bộ, công chức nhà nước.

TS Phan nói: Nhận thức, tư duy về quản lý nhà nước trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức, kể cả cán bộ lãnh đạo chủ chốt chậm được đổi mới. "Biểu hiện của tư duy này là muốn quản lý chặt, ôm đồm, áp đặt vẫn còn khá phổ biến ở các ngành, các cấp".

Tăng cường dân chủ trực tiếp

Chỉ ra những bất cập, các cơ quan chức năng Việt Nam xác định phải coi cải cách hành chính là nhiệm vụ trọng tâm, gắn liền với công cuộc phòng, chống tham nhũng của Việt Nam trong tiến trình đổi mới.

Ông Trần Đức Lượng, Cục trưởng Cục Chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ nói: "Việc minh bạch trong hoạt động của chính quyền trong khu vực công và toàn thể xã hội sẽ hạn chế cơ hội hối lộ hoặc bất kỳ một hình thức tham nhũng nào khác".

Một trong những bài học mà ông Nguyễn Hòa Bình nói đến là nâng cao trách nhiệm của người đứng đầu từ trung ương đến địa phương, đặt cải cách hành chính là nhiệm vụ trọng tâm của tất cả các bộ, ngành...

Một trong những việc cần "đổi mới", theo ông Bình, là tạo lập cơ sở pháp luật đảm bảo quyền giám sát của nhân dân với hoạt động của bộ máy hành chính, tăng cường các hình thức dân chủ trực tiếp để người dân tham gia vào công việc của Nhà nước một cách thực chất.
VNN

"Qua internet, người dân có thể tố cáo tham nhũng ngay từ nhà"
23:58:48, 25/06/2008

Káp Thành Long
Trong hai ngày 25-26.6 tại Hà Nội, Thanh tra Chính phủ tổ chức hội thảo "phòng chống tham nhũng và cải cách hành chính". Ông Tin Yeow Cheng (ảnh), đại diện Cơ quan phòng chống tham nhũng Singapore, đã chia sẻ những kinh nghiệm thực tiễn đã giúp nước này đẩy lùi tham nhũng. Ông cho biết :

- Chính phủ Singapore trong 20-30 năm qua đã nỗ lực cải cách hành chính, tập trung vào cải cách các hoạt động ngân sách, kế toán, kiểm toán, thu chi... Chúng tôi đề ra chương trình PS 21 để cải cách hoạt động hành chính sao cho chuẩn hóa phù hợp với thế kỷ 21.

Chúng tôi cải cách theo hướng trao quyền cho công chức, công chức phải chịu trách nhiệm về những quyết định của họ. Chính phủ tạo điều kiện cho cán bộ công chức liên tục cải thiện năng lực để tạo nguồn cho những thay đổi sáng tạo. Mỗi công chức Singapore phải được đào tạo ít nhất 100 giờ mỗi năm và những người giỏi nhất luôn có cơ hội vươn lên vị trí lãnh đạo. Tôi muốn nhấn mạnh, dịch vụ hành chính phải liên tục được thay đổi, cải tiến, phải được chăm sóc thường xuyên. Hệ thống dịch vụ hành chính công là một hệ thống mở để liên tục tiếp nhận phản hồi của người dân, và chúng tôi dựa vào những phản hồi đó để cải tiến dịch vụ.

"Minh bạch là yêu cầu hàng đầu để chống tham nhũng. Để có sự minh bạch không có cách nào hơn là cải cách hành chính, mở cánh cửa công khai hóa để người dân và doanh nghiệp có điều kiện giám sát hoạt động của các cơ quan nhà nước. Trước hết là cải cách thể chế, luật và các văn bản dưới luật, để chúng trở thành những tài liệu minh bạch làm nền tảng cho người dân thực hiện quyền giám sát của mình. Thứ hai là việc quản lý và chi tiêu tài chính công có liên quan đến những nguồn vốn của Nhà nước phải được đảm bảo minh bạch, hạn chế tình trạng lãng phí, thất thoát, thậm chí nạn bòn rút, cắt xén đang rất phổ biến hiện nay" - Ông Mai Quốc Bình, Phó Tổng thanh tra Chính phủ.

*Việc áp dụng công nghệ thông tin vào cải cách hành chính được Singapore áp dụng như thế nào, thưa ông ?

- Chúng tôi coi triển khai công nghệ thông tin, áp dụng mô hình chính phủ điện tử là một biện pháp quan trọng để cải cách hành chính. Singapore đã thực hiện các dịch vụ điện tử (E-Service) như: các thủ tục cấp hộ chiếu, bằng lái xe, mã số thuế đều có trên website và người dân chỉ việc vào đó tải các mẫu biểu để điền vào và nộp cho cơ quan nhà nước (cũng qua cổng thông tin). Chúng tôi nỗ lực đưa dịch vụ hành chính đến tận từng gia đình người dân Singapore. Qua internet, người dân có thể tố cáo tham nhũng ngay từ nhà của họ.

Cổng thông tin đăng ký kinh doanh trực tuyến là một ví dụ về thành công trong việc ứng dụng công nghệ thông tin của chúng tôi. Trước khi có cổng thông tin này, đơn vị muốn cấp đăng ký kinh doanh phải mất tới 21 ngày; sau khi có cổng thông tin, thời gian cấp chỉ còn 8 ngày.

Việc mua sắm thiết bị, đấu thầu... cũng bắt buộc phải công khai, minh bạch. Chúng tôi cũng đưa toàn bộ thông tin đấu thầu lên website, công ty nào cũng có quyền tiếp cận. Các công ty có thể nộp thầu qua mạng, khi đóng thầu, chúng tôi tung tất cả các bài thầu lên mạng, sau đó hội đồng chấm thầu mới làm việc, và kết quả chấm được công khai. Với việc công khai như vậy, người dân có thể giám sát rất chặt chẽ quá trình nhạy cảm này. Với việc giám sát của người dân, công ty nào có sự gian lận trong hồ sơ mời thầu có thể bị cấm dự thầu trong 5 năm.

Ngoài ra, chúng tôi còn lập cổng tư vấn trực tuyến để người dân gửi những thắc mắc và cán bộ cơ quan chức năng sẽ trả lời ngay lập tức.

Bên cạnh đó, trước khi đưa ra một chính sách, chúng tôi đều đưa lên internet để lấy ý kiến người dân, giải thích cho họ vì sao có chính sách đó, khuyến khích họ đóng góp ý kiến để những người làm chính sách cân nhắc, chỉnh sửa.

* Để công chức nhà nước không tham nhũng phải giải quyết được vấn đề thu nhập của họ. Singapore đã thực hiện việc này như thế nào ?

- Về nguồn nhân lực, chúng tôi cũng phải cạnh tranh rất lớn với các doanh nghiệp ở khu vực tư nhân. Chúng tôi luôn muốn tìm người giỏi từ khối doanh nghiệp, và sau đó là phải làm sao để giữ chân họ. Chúng tôi trả lương theo 2 khoản, một khoản lương cứng và một khoản lương, thưởng bổ sung. Phần bổ sung được trả theo hiệu quả công việc; các cơ quan, các nhóm thực hiện dịch vụ hành chính công được người dân đánh giá cao, mang lại hiệu quả tốt sẽ được thưởng xứng đáng.

* Ở Singapore, việc kê khai tài sản được thực hiện ra sao?

- Ở Singapore tất cả các công chức đều phải kê khai tài sản, chúng tôi để họ tự giác kê khai và không có cơ chế kiểm tra tất cả những người kê khai. Chỉ những khi có tố cáo, chúng tôi sẽ điều tra chi tiết.

*Với những khối tài sản của quan chức do tham nhũng mà có, các ông thu hồi bằng cách nào ?

- Chúng tôi có một cơ quan chuyên thực hiện việc thu hồi tài sản phi pháp, tất cả các tài sản dù là của ai cũng lập tức bị thu hồi nếu chúng tôi chứng minh được đó là tài sản có nguồn gốc từ tham nhũng.

Sóc Trăng: “Quan ấp” lợi dụng chức vụ để "ăn" tiền



Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HCM vừa xét xử phúc thẩm vụ án đưa, nhận hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra trong khâu đền bù giải tỏa thuộc dự án đường Quản Lộ - Phụng Hiệp đi qua địa bàn xã Hưng Phú thuộc huyện Mỹ Tú (Sóc Trăng). Trong lần xét xử sơ thẩm hồi cuối tháng 4.2008, Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã tuyên phạt 2 nhân vật chính của vụ án là Nguyễn Quốc Trung 7 năm tù giam và Nguyễn Phi Công 5 năm tù giam với 3 tội danh: “nhận hối lộ”, “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản”. Do Trung và Công không có kháng cáo nên ra tòa lần này có 11 bị cáo là: Nguyễn Văn Suôl (1973), Lê Hữu Nghĩa (1963), Trần Văn Dũng (1957), Phan Thị Xưa (1972), Nguyễn Thị Ngọc (1971), Lê Quang Hiến (1958), Cao Văn Quân (1963), Lê Văn Quyên (1965), Nguyễn Văn Chánh (1955), Trịnh Văn Sơn (1960) và Đoàn Quốc Doanh (1976), trong đó có 2 “quan ấp”

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng, trong vụ án này các bị cáo trên đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao để cấu kết với nhau nhằm trục lợi trong quá trình làm hồ sơ giải phóng mặt bằng tuyến Quản Lộ - Phụng Hiệp đi qua hai xã Hưng Phú và Long Hưng (huyện Mỹ Tú, Sóc Trăng). Trong đó, Nguyễn Quốc Trung (nguyên cán bộ Phòng Hạ tầng kinh tế huyện Mỹ Tú) là người chủ mưu trong việc nhận tiền của các hộ dân để giải quyết trả tiền đền bù sớm. Nguyễn Phi Công (nguyên cán bộ của hội đồng đền bù giải phóng mặt bằng huyện Mỹ Tú) và Nguyễn Văn Suôl (nguyên bí thư chi bộ, nguyên trưởng ấp Phương Hòa 1 thuộc xã Hưng Phú) là hai đồng phạm tích cực của Trung trong việc giải quyết hồ sơ đền bù và đã nhận của các hộ dân 15 triệu đồng. Đối với Lê Hữu Nghĩa (nguyên trưởng ấp Phương An 1) đã lợi dụng chức vụ vì là thành viên của ban giải phóng mặt bằng xã Hưng Phú nên đã nhận lời giúp hộ ông Nguyễn Văn Ngoan được áp giá đền bù đất nông nghiệp theo giá đất thổ cư để nhận hối lộ 5 triệu đồng. Không chỉ nhận hối lộ, Trung, Công, Suôl, Nghĩa đã cùng đồng bọn thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt tài sản với số tiền trên 38 triệu đồng nhờ kê khống cây cối trên những thửa đất bị ảnh hưởng giải phóng mặt bằng.

Mặc dù các bị cáo đã tỏ ra ăn năn và xin giảm nhẹ hình phạt nhưng Tòa án nhân dân Tối cao tại TP.HCM đã tuyên y án sơ thẩm. Theo đó, Nguyễn Văn Suôl lãnh án 7 năm tù, Lê Hữu Nghĩa 4 năm tù cùng với 3 tội “nhận hối lộ”, “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản”. Những bị cáo còn lại nhận mức án 1 năm tù giam, trong đó Dũng, Xưa, Ngọc phạm tội “nhận hối lộ” còn Hiến, Quân, Quyên, Chánh, Sơn và Danh phạm tội “chiếm đoạt tài sản”.

Theo TTXVN

Uy tín "ảo" lừa trăm tỉ đồng

He he, chị Đào cũng thích topic này giống em quá, ũng hộ chị nè:

Thuốc thử quyết tâm chống tham nhũng

VN phải đẩy nhanh giải ngân vốn ODA. Dự án đại lộ đông - tây TP.HCM và hầm Thủ Thiêm theo tiến độ sẽ hoàn thành vào quí 1-2010 với tổng mức đầu tư 9.800 tỉ đồng bằng nguồn vốn vay ODA của Chính phủ Nhật Bản - Ảnh: N.C.T.

TT - Việc cơ quan điều tra Nhật Bản đề nghị nhà chức trách VN hợp tác trong việc làm rõ trường hợp một số quan chức VN nhận tiền lót tay của một công ty tư vấn Nhật Bản đang thu hút sự chú ý của dư luận. Các cơ quan bảo vệ pháp luật VN tiến hành điều tra một nghi án tham nhũng của công chức VN không phải với tư cách người cầm trịch quá trình tố tụng, mà trong tư thế hợp tác với cơ quan điều tra nước ngoài.

>> Khai sót hàng trăm tỉ đồng thuế thu nhập cá nhân
>> PCI phải giải trình về thuế thu nhập cá nhân
>> Nhật điều tra vụ "lót" tiền quan chức VN
>> Người nhận tiền có trách nhiệm với dự án đại lộ đông - tây?

........................................

Số tiền tham nhũng, nếu có, chưa hẳn là quá lớn so với những vụ án tham nhũng nổi cộm trong nước mà mọi người đã biết. Tuy nhiên, về mặt lý thuyết, công việc hợp tác điều tra với nhà chức trách nước ngoài có thể đặt các cơ quan tư pháp VN trước các yêu cầu ứng xử ngặt nghèo và chính điều đó là một thách thức thật sự đối với bộ máy chống tham nhũng đang vận hành.

Ở những nước có guồng máy hành chính công và đội ngũ công chức mang nhiều đặc điểm tương đồng với VN như Nga, Trung Quốc, nhà chức trách đã xác định chống tham nhũng là nhiệm vụ hàng đầu. Thậm chí nhiệm vụ này còn được cho là quan trọng hơn nhiệm vụ phát triển kinh tế, bởi suy cho cùng, phát triển kinh tế trong điều kiện bộ máy nhà nước không trong sạch không thể là sự phát triển bền vững.

Quyết tâm chống tham nhũng đã được thể hiện thành hàng loạt các vụ phá án liên quan đến các công chức hủ hóa. Có người thậm chí đã bị bắt lúc đang giữ vị trí đầu não trong bộ máy nhà nước ở trung ương và sau đó đã bị trừng phạt nghiêm khắc, bằng hình phạt nặng nhất.

Còn ở VN, đã từ lâu, người cầm quyền, cũng như toàn dân, xác định tham nhũng là một quốc nạn cần tiễu trừ bằng tất cả nguồn lực, phương tiện mà xã hội có thể sử dụng. Riêng về phía nhà chức trách, một luật chuyên biệt về chống tham nhũng đã được đưa ra thi hành, các ban chỉ đạo chống tham nhũng đã được thành lập từ trung ương đến các địa phương và được trao cho những quyền hạn đặc biệt.

Đại lộ Đông Tây - một trong những "kỷ lục" về rắc rối trong vấn đề giải phóng mặt bằng tại TP.HCM - Ảnh: H.TR.
Tuy nhiên, cuộc đấu tranh chống tham nhũng không hề đơn giản. Trong hầu hết trường hợp, các vụ hối lộ, ăn cắp của công diễn ra một cách kín đáo, lặng lẽ và thường không để lại dấu vết mà người thứ ba có thể phát hiện dễ dàng. Nói cách khác, người ta cảm nhận được, không khó khăn, những chuyện tiêu cực đang diễn ra xung quanh, nhưng lại thường gặp nhiều lúng túng trong việc dùng các công cụ pháp lý để chứng minh trước công luận tính có thực của những điều ấy.

Vả lại, khác với những tình huống phạm pháp hình sự thông thường, người bị truy xét về hành vi tham nhũng là người đang giữ một cương vị trong bộ máy công quyền, có trường hợp cương vị đó thuộc loại trọng yếu. Bằng nhiều hình thức giao tiếp đặc thù, người bị nghi vấn có thể "ra tay trước", dùng quyền thế và nhất là dựa vào các mối quan hệ thân quen riêng của mình, để vô hiệu hóa hoạt động của cơ quan tư pháp nhằm chống lại mình.

Cuộc chiến chống tham nhũng, tiêu cực có vẻ rất không cân sức, dễ tạo tâm lý ngán ngại. Đáng lý ra, để người dân đủ tự tin tố giác cái xấu, cái ác và chịu trách nhiệm về những điều mình nói, viết, thì nhà chức trách phải bảo đảm cho công dân không bị "đốn ngã” trong quá trình tranh chấp, bằng các tiểu xảo hoặc các thủ đoạn phi pháp lý, phi chuẩn mực của kẻ xấu, ác.

Trên thực tế đã có những người dũng cảm đứng ra chống tham nhũng, sau đó bị hắt hủi, trù dập, hãm hại... Có thể hiểu tại sao trong rất nhiều trường hợp, người dân chọn hình thức thư nặc danh để khiếu nại, tố cáo.

Lần này, việc chống tham nhũng ở VN được coi là một phần không tách rời của hoạt động chống tham nhũng đang diễn ra ở một nước khác. Nhiều khả năng sẽ không có chỗ để chạy chọt, vận động theo những bài bản đã quen. Hẳn đây là dịp tốt để nhà chức trách VN biểu lộ thái độ tích cực, dứt khoát, kiên quyết của mình trong cuộc đấu tranh này, không chỉ trước quốc dân mà cả trước cộng đồng quốc tế.

TS NGUYỄN NGỌC ĐIỆN

Công chức phải chứng minh mình trong sạch

TT - Đọc bài "Thuốc thử quyết tâm chống tham nhũng", chúng tôi rất đồng tình với nhiều quan điểm, ý kiến tác giả đưa ra như "... người ta cảm nhận được, không khó khăn, những chuyện tiêu cực đang diễn ra xung quanh, nhưng gặp nhiều lúng túng trong việc dùng các công cụ pháp lý để chứng minh...", hay "... người bị nghi vấn có thể ra tay trước dùng quyền thế và nhất là dựa vào các mối quan hệ thân quen, để vô hiệu hóa hoạt động của cơ quan tư pháp...". Tuy vậy, chúng tôi cũng xin đưa ra một số suy nghĩ nhằm củng cố thêm quyết tâm chống tham nhũng.

Có một câu hỏi thường đặt ra khi mỗi vụ việc được phát hiện: chống tham nhũng dễ hay khó? Nhiều người nói rằng không dễ có được bằng chứng nhận hối lộ hay lợi dụng chức vụ để trục lợi khi hành vi vi phạm quá tinh vi.

Có ý kiến của chuyên gia cho rằng dường như có sự lẫn lộn giữa Luật hình sự và Luật phòng chống tham nhũng. Luật hình sự áp dụng cho mọi công dân, với hình phạt là tước quyền tự do hay thậm chí là cả mạng sống, vì thế phải hết sức thận trọng khi thi hành. Luật hình sự do đó tuân theo nguyên tắc suy đoán vô tội, đòi hỏi phải có đủ bằng chứng phạm tội và việc tìm ra, chứng minh tội phạm là việc của cơ quan tố tụng.

Luật phòng chống tham nhũng lại khác, nó dành riêng cho công chức, tức công bộc của dân, một nhóm nhỏ nhưng lại nắm quyền lực, cám dỗ rất lớn. Tội phạm tham nhũng có đặc điểm dễ thực hiện nhưng khó phát hiện. Để chống lại nó không thể làm như Luật hình sự mà cần cách khác.

Đó là chỉ cần dựa vào biểu hiện tham nhũng là có thể xử lý ngay, không cần truy đến cùng xem công chức đó đã có hành vi vi phạm cụ thể gì. Biểu hiện rõ nhất là các khoản chi tiêu, các tài sản vượt quá mức thu nhập. Nếu công chức không giải trình được phải bị coi là tham nhũng (không cần biết đó là tham ô, nhận hối lộ hay lợi dụng chức vụ để trục lợi...), tài sản đó bị tịch thu, còn công chức bị cách chức, sa thải. Anh chứng minh mình trong sạch thế nào với tài sản kếch sù quá mức thu nhập, chi tiêu theo kiểu ném tiền qua cửa sổ..., trong khi Luật phòng chống tham nhũng qui định nhận trên 500.000 đồng không minh bạch đã là tham nhũng.

Hiến pháp chỉ bảo hộ tài sản hợp pháp và về nguyên tắc mọi nguồn thu nhập, tài sản hợp pháp đều công khai, không có gì là bí mật. Còn nếu có bằng chứng tham ô, nhận hối lộ... sẽ bị xử lý tiếp theo Luật hình sự. Như vậy có thể nói Luật phòng chống tham nhũng dựa trên nguyên tắc suy đoán có tội: trách nhiệm chứng minh mình trong sạch thuộc về công chức.

Có một điều đáng lo ngại là có đến hơn một phần ba cán bộ, công chức của TP.HCM thuộc diện Thành ủy quản lý chưa hoàn thành việc kê khai tài sản?! Đây là một trở ngại lớn khi công chức lâm vào tình cảnh phải chịu trách nhiệm chứng minh mình trong sạch!

DIỆP VĂN SƠN

Chống tham nhũng đạt kết quả tích cực

19/07/2008 -- 8:40 AM

Hà Nội (TTXVN) - Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh trong 6 tháng đầu năm nay, công tác phòng, chống tham nhũng đạt kết quả tích cực, cả hệ thống chính trị đã quyết tâm thực hiện tốt Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X) và Luật phòng, chống tham nhũng.

Tại phiên họp thứ 7, Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, diễn ra chiều 18/7 tại Hà Nội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, đồng thời là Trưởng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, yêu cầu Văn phòng Ban chỉ đạo bổ sung các nhiệm vụ cụ thể, những giải pháp gắn với từng lĩnh vực, từng vụ việc... để công tác phòng, chống tham nhũng đạt kết quả tích cực hơn nữa, không chỉ hoàn thiện các cơ chế phòng ngừa mà phải sớm phát hiện những vi phạm về tham nhũng mới phát sinh.

Chúng ta chưa hài lòng với kết quả đấu tranh chống tham nhũng, phải tiến hành các giải pháp đồng bộ để tăng cường phòng ngừa, ngăn chặn và kiên quyết xử lý tham nhũng, Thủ tướng nhấn mạnh.

Báo cáo trình bày tại phiên họp cho biết trong 6 tháng đầu năm nay đã có 1.726 đơn, thư khiếu nại, tố cáo gửi về Văn phòng Ban chỉ đạo, qua xử lý đã xác định có 111 đơn, thư (chiếm 5,1%) phản ánh dấu hiệu tham nhũng.

Cục cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng Bộ Công an đã điều tra 12 vụ án tham nhũng nghiêm trọng với 96 bị can; đã kết thúc điều tra, chuyển Viện kiểm sát 4 vụ với 46 bị can.

Thanh tra Chính phủ đã kết luận 8 cuộc thanh tra, phát hiện sai phạm gần 967,4 tỷ đồng, kiến nghị thu hồi gần 669,4 tỷ đồng, chuyển 2 vụ sang cơ quan điều tra xem xét trách nhiệm hình sự.

Đồng thời, trong 6 tháng qua đã khởi tố 158 vụ, 339 bị can và truy tố 192 vụ, 471 bị can về tội tham nhũng (đều tăng so với cùng kỳ năm ngoái)./.







Đúng là tin phục vụ đại hội ....

Em cũng thấy ở VN mình giờ tham nhũng đã là văn hóa là văn minh thật rồi, đi đâu cũng nghe người ta nói, cũng nghe người ta ăn hối lộ, đút lót tự nhiên như ... ăn cơm (bắt chước cách nói của adwin )

Cán bộ thanh tra làm cò nhà

21-07-2008 00:43:12 GMT +7

Nhận 80 lượng vàng SJC chỉ làm dịch vụ hành chính đơn thuần, một cán bộ thanh tra Sở NN-PTNT TPHCM có dấu hiệu vi phạm những điều đảng viên không được làm và trái đạo đức xã hộiPhó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Hữu Tín vừa kết luận về vụ hợp thức hóa, bán nhà thuộc sở hữu Nhà nước đối với nhà số 14-16 Ký Hòa, phường 11, quận 5-TPHCM.

Trái đạo đức xã hội

Căn nhà 14-16 nằm ở mặt tiền đường Ký Hòa, là nhà phố trệt cấp 3, diện tích khuôn viên 179,8 m2, trước năm 1975 do ông Chung Cầu làm chủ. Trước khi ra nước ngoài (tháng 10-1978), ông Cầu cho gia đình bà Ragouma (Pháp kiều) thuê để ở. Bà Ragouma cho con nuôi là bà Phạm Thị Kim Thạch (đã xuất cảnh sang Mỹ) và cháu là bà Nguyễn Thị Nương cư ngụ cho đến nay.

Tháng 6-1982, nhà 14-16 Ký Hòa được Nhà nước trực tiếp quản lý theo diện nhà cải tạo cho thuê. Sau đó, bà Nương được UBND TP cho phép lưu cư theo chủ trương thuê lại của Nhà nước một nửa diện tích (căn số 16). Nửa còn lại (căn 14) được thu hồi, cấp cho một hộ chính sách với 4 nhân khẩu đến ở.

Tháng 9-2001, bà Nương ký “hợp đồng” với bà Nguyễn Thị Thu Mai, cán bộ thanh tra Sở NN-PTNT TPHCM, làm thủ tục hóa giá, hợp thức hóa chủ quyền căn nhà trên. Bà Mai nhận làm dịch vụ hợp thức hóa nhà 14-16 trong 6 tháng, với số tiền khoảng 140 lượng vàng SJC, tiền công làm dịch vụ là 90 lượng vàng SJC. Bà Mai đã nhận 80 lượng vàng SJC.

Tháng 12-2001, bà Nương ký hợp đồng bán căn nhà 16 Ký Hòa cho bà Lữ Bích Vân (18 Ký Hòa) với giá 350 lượng vàng SJC. Tuy nhiên, hợp đồng này không thực hiện được do xảy ra khiếu kiện giữa bà Mai và bà Nương khi thực hiện “hợp đồng dịch vụ”.

Theo Thanh tra TPHCM, hành vi ký kết và thực hiện hợp đồng dân sự để làm dịch vụ, hợp thức hóa chủ quyền nhà 14-16 Ký Hòa của bà Mai có dấu hiệu trái đạo đức xã hội, do bà đang là cán bộ công chức Nhà nước. Việc ký kết một hợp đồng dân sự chỉ là công việc hành chính đơn thuần, nhưng bà Mai lại nhận thù lao 90 lượng vàng SJC là không phù hợp với chi phí dịch vụ được phép cùng loại, cao bất thường so với công việc thực hiện. Ngoài ra, hành vi của bà Mai có dấu hiệu vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm.

Cơ quan Nhà nước tiếp tay?

Điều bất thường trong vụ này là việc Công ty Quản lý Kinh doanh nhà (QLKDN) TPHCM đề xuất bán nhà theo cơ chế 2 giá cho bà Nương từ tháng 5-2001, nhưng mãi đến tháng 2-2002, chủ nhà mới có đơn gửi cơ quan chức năng xin mua nhà.

Ngày 21-5-2001, Công ty QLKDN TP có công văn đề xuất Sở Địa chính – Nhà đất bán căn nhà cho bà Nương theo cơ chế 2 giá: Giá Nghị định 51 đối với 30 m2 (phần tiêu chuẩn lưu thuê) và giá thị trường cho diện tích còn lại (149,8 m2). Hội đồng Bán nhà ở TP tiến hành thẩm định và định giá toàn bộ diện tích căn nhà này gần 1,5 tỉ đồng. Thế nhưng, hồ sơ mua bán này bị dừng lại do UBND TP chỉ đạo ngưng việc bán chỉ định nhà xưởng thuộc sở hữu Nhà nước.

Đến tháng 12-2003, hồ sơ xin hóa giá và hợp thức hóa nhà 14 – 16 Ký Hòa của bà Nương được “gợi lại” theo đề nghị của Công ty QLKDN TP. Tháng 12-2004, UBND TP phê duyệt giá bán nhà 14-16 Ký Hòa hơn 5,6 tỉ đồng, tương đương 666 lượng vàng SJC.

Như vậy, so với giá mà bà Mai đưa ra với bà Nương khi ký “hợp đồng dịch vụ”, đã chênh lệch khá lớn. Bán căn nhà 16 (350 lượng vàng) và phải mất cho bà Mai 90 lượng vàng, số tiền mà bà Nương phải trả cho Nhà nước là quá lớn. Bức xúc, người nhà bà Nương (bà Nương mất năm 2007) gởi đơn tố cáo bà Mai với cơ quan chức năng.

Theo kết luận của ông Nguyễn Hữu Tín, UBND TPHCM chỉ đạo giám đốc Công ty QLKDN TP và giám đốc Sở Tài chính tổ chức kiểm điểm đối với cán bộ, công chức liên quan đến vụ việc trên. Sở NN-PTNT tổ chức kiểm điểm, xử lý kỷ luật bà Nguyễn Thị Thu Mai theo đúng quy định. UBND TP giao chủ tịch UBND quận 5 và các cơ quan chức năng thu hồi nhà số 14-16 Ký Hòa; đồng thời tiến hành thẩm định giá trị nhà và quyền sử dụng đất theo cơ chế giá thị trường để tổ chức bán đấu giá, nộp ngân sách Nhà nước. Đối với các tranh chấp (nếu có) theo nội dung hợp đồng dân sự giữa các bên liên quan thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND theo quy định.

Bài và ảnh: LÝ KIỆT

Đồng Xoài, Bình Phước: Hàng loạt cựu quan chức sắp hầu tòa

TP- Viện KSND thị xã Đồng Xoài, Bình Phước vừa ra cáo trạng chuyển sang TAND cùng cấp, chuẩn bị đưa ra xét xử nhóm bị cáo nguyên là quan chức thị xã này.

Các cựu quan chức này bị truy tố trong vụ án "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" và "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi".

Hàng loạt quan chức chạy theo "cò" làm sổ đỏ

Trong 9 bị can bị truy tố, có đến 8 người là quan chức của thị xã Đồng Xoài gồm: nguyên Thị ủy viên, Trưởng Phòng kinh tế UBND thị xã Nguyễn Bình Khang (thời điểm vụ án xảy ra là Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường - TNMT); Trần Quang Dự (nguyên Phó Bí thư chi bộ, Phó phòng quản lý đô thị - QLĐT); Trần Bá Long (nguyên Phó Phòng TNMT); Nguyễn Ngọc Hải Trực và Đỗ Thị Thìn (cán bộ Phòng QLĐT); Ngọ Văn Lâm (cán bộ Phòng TNMT); Phan Văn Sáng (cán bộ Chi cục Thuế thị xã) và Ngô Văn Thân (cán bộ thủ quỹ phường Tân Xuân).

Nhóm này bị truy tố về tội: Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo thứ chín bị truy tố trong vụ là Nguyễn Thị Ngọc (tức Y Ngọc), tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi".

Trước khi vụ việc được chuyển sang cơ quan điều tra thụ lý, Đoàn kiểm tra liên ngành thị xã Đồng Xoài đã xác định được những sai phạm. Theo báo cáo số 02, ngày 5/6/2005 của Đoàn kiểm tra thì mức độ thất thoát tiền trong quản lý đất đai ở 50 sổ đỏ là 2,9 tỷ đồng.

Còn báo cáo bổ sung số 03 sau đó của đoàn kiểm tra liên ngành thì mức độ thất thoát trong các sai phạm quản lý đất đai chỉ 1,2 tỷ đồng do liên quan đến sự thao túng của các "cò" đất và 13 cán bộ thuộc thẩm quyền quản lý của UBND thị xã Đồng Xoài.

Đến kết quả điều tra của CA thị xã Đồng Xoài, chỉ truy xét ở 14 hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất và sang nhượng quyền sử dụng địa bàn thị xã Đồng Xoài, cơ quan điều tra đã chứng minh được số tiền thất thoát cho ngân sách Nhà nước đã là 869 triệu đồng mà nhóm cán bộ địa chính sử dụng thủ đoạn giống nhau: ghi lùi ngày chuyển nhượng để tránh nộp thuế đất theo khung giá mới quy định của Nhà nước rồi cùng nhau hợp thức hóa, cùng ăn chia phần tiền chênh lệch.

Ở cáo trạng của cơ quan công tố, ngoài số bị can bị truy tố còn có cả một danh sách quan chức khác của thị xã Đồng Xoài bị đề nghị xử lý kỷ luật lên đến hơn 20 người, từ quan chức lãnh đạo đến cả nhân viên lái xe đều bị cuốn theo các "cò" để chạy sổ đỏ.

Tuy nhiên trong giai đoạn cơ quan điều tra đang truy xét vụ việc, phía Cục Thuế tỉnh Bình Phước đã có động thái "giải cứu" một cán bộ thuộc quyền quản lý của mình, là ông Nguyễn Văn Mỉnh, Chi Cục trưởng Chi Cục thuế thị xã Đồng Xoài.

"Nhắm mắt"... ký, gây thiệt hại gần 800 triệu đồng

Năm 2005, một bị can của vụ án là Phan Văn Sáng đã tham mưu cho Chi cục trưởng Chi cục Thuế Nguyễn Văn Mỉnh ký duyệt 11 tờ khai tính tiền sử dụng đất và các khoản liên quan cho 11 hồ sơ địa chính với cùng thủ đoạn ghi lùi ngày chuyển nhượng để tránh nộp thuế đất theo khung giá mới quy định của Nhà nước. Với 11 hồ sơ mà ông Mỉnh "nhắm mắt" ký đã gây thiệt hại cho Nhà nước gần 800 triệu đồng.

Theo cơ quan tiến hành tố tụng, ông Nguyễn Văn Mỉnh đã thiếu trách nhiệm dẫn đến sai phạm, nhưng không nhất thiết phải xử lý hình sự. Ngày 4/3/2008, cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh Bình Phước đã có công văn đề nghị Cục Thuế tỉnh xử lý kỷ luật ông Nguyễn Văn Mỉnh.

Tuy nhiên theo tài liệu mà Tiền phong có được, trước khi cơ quan điều tra có kết luận vụ án và đề nghị xử lý, Cục Thuế tỉnh Bình Phước đã có hành động "giải cứu" và "thăng hạng" cho ông Nguyễn Văn Mỉnh.

Theo đó, ngày 27/12/2007, tức là trước thời điểm kết luận điều tra được ký hơn 3 tháng, Cục Thuế tỉnh đã có quyết định số 936 do ông Nguyễn Minh Mẫn, Cục trưởng ký có nội dung điều động ông Nguyễn Văn Mỉnh, Chi cục trưởng Chi cục Thuế thị xã Đồng Xoài về tỉnh nhận nhiệm vụ mới: Trưởng phòng Quản lý thu nợ và cưỡng chế thuế thuộc Cục Thuế tỉnh.

Quyết định 936 như một "lá bùa hộ mệnh", giải cứu ông Mỉnh ngay trong thời điểm cơ quan điều tra đang thực hiện việc truy xét hành vi phạm tội của nhóm quan chức ở thị xã liên quan đến việc chạy các giấy chứng nhận quyền sở hữu đất.

Em thích topic này thế mà k có ai ũng hộ em à, sau này ra trường em sẽ tham nhũng cho mà xem

Xử lý ngay việc lạm thu phí, cán bộ sách nhiễu
Nhiều khó khăn của DN có nguyên nhân từ việc nhũng nhiễu, gây khó của cán bộ công chức. Phó Chủ tịch UBND TP.HCM công nhận điều này và yêu cầu xử lý ngay lập tức

DN vừa phải đối phó với khó khăn chung của nền kinh tế, vừa phải trần mình với những nhũng nhiễu, nhiêu khê của cán bộ Nhà nước. Ảnh: Đặng Vỹ

Chiều 30/7, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín, đã có buổi gặp các DN vừa và nhỏ, lắng nghe ý kiến của DN, cùng với các Ban ngành, cơ quan quản lý tìm biện pháp tháo gỡ, hỗ trợ.

Cán bộ nhũng nhiễu: Xử lý ngay, cho chuyển việc khác

Thủ tục hành chính vẫn là đề tài kêu ca của DN. Ông Lê Văn Chương, công ty TNHH A67, cho biết có sự bất hợp lý là thủ tục đăng ký kinh doanh qua mạng gửi đến Sở Kế hoạch và Đầu tư phải mất 30 ngay mới được giải quyết, còn đến tận nơi trực tiếp làm việc thì chỉ mất 1 tuần.

Trong khi đó ông Đinh Tấn Thành, một DN trong ngành cao su lại than thở rằng cán bộ Sở Kế hoạch và Đầu tư “chơi chữ”, khiến ông quá khổ cực. Khi ông đăng ký bổ sung chức năng doanh nghiệp liên quan đến chế tạo máy, cán bộ yêu cầu ông thêm chữ “tiện”. Nhưng sau đó lại chưa ưng ý, bắt ông phải thêm vào “Gia công cơ khí tiện”. Ông Thành nói rằng, “tiện” chỉ là một phần việc trong chức năng hoạt động mà ông đăng ký, nên không thể tách riêng ra thành một nội dung đăng ký. Trong quy định của ngành thuế, giữa “gia công” và “chế tạo” có quy định mức thu thuế khác nhau.

Phó Chủ tịch TP.HCM bày tỏ sự ngạc nhiên khi có việc đăng ký kinh doanh qua mạng lại chậm trễ hơn đăng ký trực tiếp. “Điều này khiến tôi lại nghĩ có chuyện không hay, có khi gặp trực tiếp lại nói ngọt ngào nhau cái gì đó nên được giải quyết nhanh hơn chăng?”, ông Phó Chủ tịch đặt dấu hỏi.

Về trường hợp cán bộ “chơi chữ”, ông Tín đề nghị Sở Kế hoạch và Đầu tư kiểm tra lại ngay. “Nếu quả cán bộ “chơi chữ” làm khó DN kiểu đó, phải nhanh chóng chuyển đi chỗ khác, kẻo còn ngồi lâu còn làm khó DN” - ông đề nghị.

TIN LIÊN QUAN

* Xử lý người đứng đầu không làm tốt cải cách hành chính
* TP.HCM: Chưa có chương trình đột phá cải cách hành chính
* Nhũng nhiễu doanh nghiệp là cản trở đất nước phát triển

Trước việc DN kêu ca khá nhiều về các loại phí vô lý, Phó Chủ tịch đề nghị DN gọi điện thoại thông báo, thành phố sẽ xử lý nghiêm.

Không cấp vốn cho dự án mới

Phó Chủ tịch Nguyễn Hữu Tín hỏi ông Hồ Hữu Hạnh, Giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TP.HCM, là “từ nay đến cuối năm có đủ vốn cho các DN?”, ông Hạnh trả lời rằng điều này khó nói.

Theo ông Hạnh, để chống lạm phát và tăng cường huy động vốn, ngân hàng phải tăng lãi suất huy động. Tuy nhiên vừa qua giá xăng tăng sẽ tác động đến chỉ số giá cả, nếu lãi suất gửi ngân hàng hiện nay là thực âm, ngân hàng có phần khó huy động vốn.

Ông Hồ Hữu Hạnh cho biết, với các dự án đang triển khai, ngân hàng sẽ đảm bảo vốn cho các ngành nghề lĩnh vực thiết yếu, tiếp tục cấp vốn để hoàn thành và có sản phẩm ra thị trường. Với các dự án mới thành lập, sẽ khó cấp vốn.

Trước các kiến nghị của DN, ông Tín chia sẻ và đề nghị các ngành tìm cách hỗ trợ. Phó Chủ tịch thành phố cho biết sẽ chỉ đạo ngân hàng từ nay đến cuối năm phải đảm bảo đủ vốn cho sản xuất kinh doanh, cho mặt hàng thiết yếu, DN xuất khẩu. Để tháo gỡ áp lực về vốn và trả nợ cho DN, ông đề nghị ngành thuế có thể xem xét khoanh nợ, giãn nợ.

Trong thời gian tới, UBND TP.HCM sẽ tổ chức những buổi gặp thường xuyên hơn để kịp thời nắm bắt khó khăn của DN, ông Tín cho biết.

*
Đặng Vỹ

Nhất quyết Không Tin

Toilet 'tố cáo' quan tham

Một quan chức tại Trung Quốc vừa bị kết án tử hình sau khi nhà chức trách lần theo một toilet bị rò nước trong căn hộ của ông này và phát hiện ông ta đã nhận hối lộ hàng triệu USD.

Yan Dabin là cựu giám đốc vận tải của hạt Wushan, thuộc tỉnh Chongqing, phía tây nam Trung Quốc. Ông này vừa bị kết án tử hình vì đã nhận hối lộ 22,3 triệu nhân dân tệ (trên 3,3 triệu USD) từ các công ty công trình giao thông.

Hồi tháng 1 vừa qua, hàng xóm của Yan báo cảnh sát về việc nước từ sàn căn phòng để trống của ông này liên tục nhỏ giọt xuống căn hộ phía dưới.

Kiểm tra căn hộ của Yan, cảnh sát phát hiện có tới 8 thùng cáctông đựng đầy tiền bị thấm nước giấu trong toilet. Tổng số tiền lên tới 9,4 triệu nhân dân tệ.

Vợ của Yan là Fu Shangfang cũng bị kết án 3 năm tù giam, vì đã tìm cách tẩu tán một phần lớn số tiền chồng nhận hối lộ bằng cách mua hàng hoạt căn hộ.

Thế mà Vụ PMU 18 chìm xuồng, lại còn xử cả nhà báo, xử luôn tướng điều tra

Mỹ truy tố vụ hối lộ quan chức VN Công ty Nexus có trụ sở ở Philadelphia và TP HCM Thông tin trên trang mạng của bộ Tư pháp Hoa kỳ cho hay bốn công dân Mỹ vừa bị bắt trong một vụ hối lộ quan chức Việt Nam. Bốn người này cùng công ty của họ đã bị truy tố về việc hối lộ 150.000 đôla để đổi lấy các hợp đồng cung cấp thiết bị và công nghệ, trong đó có thiết bị chống bom đạn và phụ tùng trực thăng.

Sở Tư pháp Philadelphia cho hay những người này là Nam Quoc Nguyen, 52 tuổi, sống tại Houston; Joseph T. Lukas, 59 tuổi, từ Smithville, N.J.; Kim Anh Nguyen, 39 tuổi, từ Philadelphia; và An Quoc Nguyen, 32 tuổi, cũng từ Philadelphia.

Cả ba người gốc Việt đều là anh em.

Những người này bị truy tố hôm 4/9 và bị bắt một ngày sau đó.

Nexus Technologies Inc., có văn phòng ở Nam Philadelphia và Việt Nam. Trang web của công ty này viết ty Nexus chuyên cung cấp trang thiết bị và dịch vụ tích hợp hệ thống cho các ngành công nghiệp phát triển kỹ thuật cao như dầu khí, sản xuất và truyền tải điện năng, hàng không, hàng hải và cảng biển.

Theo một số nguồn tin, công ty này xuất khẩu sang Việt Nam các thiết bị và công nghệ đo đạc dưới nước, chống bom, phụ tùng máy bay trực thăng, thiêt bị dò hóa chất, phụ tùng vệ tinh và hệ thống dò tìm hàng không.

Hối lộ

Cũng vẫn trên trang mạng của mình, Nexus cho hay đã hợp tác với các công ty lớn của chính phủ như Tổng Công ty Dầu khí, Tổng Công ty Hàng không và Tổng Công ty Điện lực Việt Nam.

Cơ quan công tố Hoa Kỳ nói hành vi hối lộ của công ty Nexus được thực hiện trong khoảng thời gian từ 1999 tới tháng 5/2008.



LĨNH VỰC HOẠT ĐỘNG Dầu khí Sản xuất và truyền tải điện năng Hàng không Hàng hải và cảng biển Các ngành công nghiệp nặng khác Liên quan trong vụ này là các bộ Giao thông, Công nghiệp và Công an cùng một số cơ quan khác.

Ông Nam Quoc Nguyen, sáng lập viên và chủ tịch công ty, bị buộc tội hối lộ để dàn xếp hợp đồng. Ông Lukas thì bị buộc tội thỏa thuận với các nhà cung cấp Hoa Kỳ.

Bà Kim Anh Nguyen và ông An Quoc Nguyen thìa bị nói đã chuyển tiền dưới sự chỉ đạo của ông Nam Quoc Nguyen.

Nếu bị tòa xử là có tội, ông Nam Quoc Nguyen có thể bị án tù cao nhất là 25 năm và phạt tiền 650.000 đôla; ông Lukas có thể bị 10 năm tù và phạt tiền 350.000 đôla; bà Kim Anh Nguyen 20 năm tù và 550.000 đôla; còn ông An Quoc Nguyen có thể bị cao nhất 5 năm tù và phạt tiền 250.000 đôla.

Công ty Nexus Technologies có thể bị phát tiền tới 10 triệu đôla.




BBC

Tin nhạy cảm quá, lần sau bác đưa những tin này lên FR cân nhắc nhé, FR mình chỉ bàn về CK, vàng, tiền tệ và kinh tế thôi

Vụ án Kè Bạch Đằng: Tăng hình phạt các bị cáo chủ chốt
Theo đó, 2 bị cáo là nguyên Phó Giám đốc Sở NN-PTNT và nguyên Phó BQL dự án thủy lợi Phú Yên bị tăng từ 9 năm tù lên 15 năm tù…

Từ 29-31/12, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án “rút ruột” công trình kè Bạch Đằng, TP Tuy Hòa.

Trước đó 11 bị cáo đã bị TAND tỉnh Phú Yên tuyên án sơ thẩm. Các bị cáo này đều có đơn kháng cáo và Viện KSND tỉnh Phú Yên cũng có kháng nghị theo hướng đề nghị tăng hình phạt đối với 4 bị cáo.

Bản án phúc thẩm đã tuyên, án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là không có căn cứ, vì vậy tòa chấp chận kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Yên, tuyên xử sửa án sơ thẩm.

Theo đó tăng hình phạt đối với 2 bị cáo Lê Mao (SN 1943), nguyên Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp – Phát triển nông thôn (NN-PTNT), kiêm Trưởng BQL dự án thủy lợi Phú Yên và Nguyễn Khánh Tho (SN 1970), nguyên Phó BQL dự án thủy lợi Phú Yên về tội tham ô tài sản từ 9 năm tù lên 15 năm tù; từ 12 lên 15 năm tù đối với Nguyễn Hữu Thuận (SN 1967), một cán bộ kỹ thuật.

Giữ nguyên hình phạt 7 năm tù về tội nhận hối lộ đối với bị cáo Lương Ngọc Ái (SN 1945), nguyên Giám đốc Sở Kế hoạch đầu tư Phú Yên, giảm án cho Trần Đình Hải (SN 1959), nguyên Giám đốc Công ty Cơ khí và xây lắp điện nước từ 8 xuống 6 năm tù về tội đưa hối lộ.

Ngoài ra, Lê Mao còn bị xử phạt 2 năm tù về tội nhận hối lộ, Nguyễn Khánh Tho 6 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản nhà nước.

Y án sơ thẩm đối với các bị cáo còn lại là Lê Thanh Sơn (SN 1959), nguyên PGĐ Xí nghiệp xây lắp số 3 – Công ty Cơ khí Xây dựng và Lắp máy điện nước thuộc Tổng Công ty Cơ khí xây dựng tại Hà Nội 16 năm tù về tội đưa hối lộ, tham ô tài sản; Mai Trọng Oánh (SN 1969), nguyên Chủ nhiệm Đề án thiết kế công trình kè Bạch Đằng, Trưởng đại diện Công ty Tư vận chuyển giao công nghệ thuộc Đại học Thuỷ lợi Hà Nội tại Phú Yên 12 năm tù; Lê Sỹ Tuấn (SN 1972), nguyên Đội trưởng thi công 2 năm tù; Phạm Văn Khanh (SN 1970, nguyên Chỉ huy trưởng công trường 1 năm 6 tháng tù; cán bộ giám sát Tăng Văn Đạo (SN 1970), Lê Hồng Chương (SN 1969) cùng bị xử phạt 3 năm tù về tội tham ô tài sản.

Theo hồ sơ vụ án, năm 1999 UBND tỉnh Phú Yên ban hành quyết định đầu tư xây dựng công trình kè Bạch Đằng chống ngập lụt TP Tuy Hòa, giao cho BQL Dự án thuỷ lợi thuộc Sở NN-PTNT Phú Yên làm chủ đầu tư với tổng dự toán đầu tư hơn 50,4 tỷ đồng. Biết được thông tin về dự án này nhờ sự “trợ giúp” của Trần Quốc Hoàn (SN 1971) trú ở huyện Thanh Trì, Hà Nội, “cò” chạy thầu Trần Yên Khánh cùng với Trần Đình Hải, Lê Thanh Sơn móc nối với Lê Mao, Lương Ngọc Ái để được trúng thầu gói thầu số 4 với giá trị xây lắp 20,7 tỷ đồng.

Trước và sau khi trúng thầu, 3 đối tượng trên đã đưa hối lộ cho Ái 110 triệu đồng; Mao 15 triệu đồng và 1 điện thoại trị giá 5 triệu đồng. Trong quá trình thi công, Lê Mao, Nguyễn Khánh Tho, Nguyễn Hữu Thuận, Mai Trọng Oánh, Lê Hồng Chương, Tăng Văn Đạo đã “bật đèn xanh” cho Lê Thanh Sơn, Lê Sỹ Tuấn, Phạm Văn Khanh “rút ruột” vật tư công trình để chiếm đoạt 155,2 tấn sắt, 85,1m3 bê tông và hưởng chênh lệch giá 4.280m3 cát với tổng trị giá hơn 1 tỷ đồng. Trong đó, riêng cá nhân Nguyễn Khánh Tho còn có hành vi thiếu trách nhiệm gây thiệt hại tài sản nhà nước 78,5 triệu đồng./.

Trình Kế - VOV

Dạo này ở Việt Nam hết tham nhũng thật hả Adwin?

Vụ tiền polymer: '10 triệu AUD' vào tài khoản Thụy Sĩ
Công ty Securency trụ sở tại Melbourne hiện có hợp đồng in tiền cho 26 quốc gia.

Vừa có thêm tiết lộ mới liên quan đến số tiền trao tay đối tác Việt Nam từ công ty Securency của Úc.

Cảnh sát liên bang Úc xác nhận với Ngân hàng Trung ương nước này rằng họ đang điều tra cáo buộc công ty cung cấp vật liệu in tiền polymer Securency của Úc ‘hối lộ' đối tác Việt Nam để giành hợp đồng.

Báo The Age số ra tại Melbourne nói Securency đã trả các khoản tiền hoa hồng lớn, ít nhất 10 triệu AUD, vào tài khoản ngân hàng Thụy Sĩ của công ty Kỹ thuật và Phát triển, CFTD, trụ sở tại Hà Nội.

Tin nói rằng công ty CFTD có công ty con là BankTech, mà ông Lê Đức Minh, con trai của cựu thống đốc ngân hàng nhà nước Việt Nam Lê Đức Thúy, làm giám đốc.

Theo The Age, bằng cách bắt mối với một công ty trong nước, nơi có con của cựu thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam làm việc, năm 2002 Securency đã giành được hợp đồng in tiền polymer cho Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Ngân hàng trữ kim Úc, RBA, sở hữu một nửa Securency, công ty chuyên làm vật liệu in tiền polymer trụ sở tại Melbourne. Hiện công ty này cung cấp nguyên liệu làm tiền polymer cho 26 quốc gia.

Cảnh sát liên bang Úc đang điều tra Securency về các khoản tiền họ trả cơ quan, hay cá nhân nước ngoài nhằm kiếm hợp đồng in tiền.

Điều tra của báo The Age cho thấy một số đối tác của Securency ở nước ngoài đang bị nước sở tại điều tra về tham nhũng. Cũng có cáo giác Securency đã trả tiền hoa hồng cho ‘đại lý' vào tài khoản ngân hàng tại quốc gia hoạt động theo nguyên tắc bảo mật và miễn thuế.

The Age lập luận việc Securency dùng các khoản hoa hồng lớn, trả cho đại lý ‘giao dịch' tại các quốc gia được biết đến với vấn nạn tham nhũng đã làm xuất hiện cáo buộc công ty dùng tiền hối lộ để giành hợp đồng làm ăn.

Luật của Úc không những áp dụng cho việc làm bên trong nước Úc mà còn bên ngoài lãnh thổ Úc, liên hệ đến một công ty của Úc

Luật sư Lưu Tường Quang - Sydney

Luật sư Lưu Tường Quang cựu viên chức chính phủ Úc, hiện đang cư ngụ tại Sydney cho rằng luật chống tham nhũng của Úc rất chặt, và chúng có đủ thẩm quyền điều tra hành vi của công ty Úc ở nước ngoài.

"Luật chống tham nhũng của Úc rất chặt chẽ. Nó có quy định trong hình luật, criminal act, của liên bang và của các tiểu bang. Điểm thứ hai trong các luật lệ về sinh hoạt tài chánh và giao dịch ngân hàng, chủ đề trong sáng, theo đúng thủ thuật của luật pháp được quy định một cách rất rõ ràng."

Ông Quang, từng là cựu giám đốc hệ thống Radio SBS của Úc, nói đến sự nối dài ra hải ngoại bộ luật chống tham nhũng của Úc.

"Mặc dầu việc làm của công ty Securency, nếu được chứng minh, nó có thể xảy ra ở nước ngoài nhưng luật lệ của Úc vẫn áp dụng trong trường hợp này. Luật của Úc không những áp dụng cho việc làm bên trong nước Úc mà còn bên ngoài lãnh thổ Úc, liên hệ đến một công ty của Úc."

Đại lý đại diện

The Age trích lời Myles Curtis, giám đốc điều hành Securency, xác nhận mối liên hệ giữa Securency và công ty CFTD, trụ sở tại Hà Nội.

"Hoạt động của CFTD trong giai đoạn đầu chỉ liên quan đến phiên dịch hồ sơ giấy tờ và là cầu nối liên lạc với Ngân hàng Nhà nước tại Việt Nam."

Trong khi đó Ron Marchant giám đốc Á châu của Securency cho báo The Age biết thêm về hoạt động của CFTD: "Họ làm các công việc khác nữa. Ví dụ chúng tôi muốn có cuộc họp với Ngân hàng Nhà nước. Hoặc tới thăm xưởng in tiền, chúng tôi gọi điện và yêu cầu họ dàn xếp,"

"Rồi họ đón người ở sân bay, đặt chỗ khách sạn, xin cuộc hẹn cho chúng tôi, những thứ mà một đại diện hay làm."

Ông Marchant nói thêm ông không giao dịch với con trai của cựu thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam. Và cũng không biết BankTech, công ty con của CFTD, nơi ông Lê Đức Huy làm giám đốc.

Tuy nhiên The Age cho hay tài liệu của BankTech có hàng chữ nói rằng Securency là một trong các đối tác nước ngoài của họ. BankTech cũng là công ty cung cấp độc quyền nguyên liệu cho dự án tiền polymer tại Việt Nam.

Nhìn chung luật pháp tại Úc chặt chẽ, trong khi luật lệ các quốc gia đang phát triển đôi khi lỏng lẻo, làm sao công ty Úc tránh khỏi cám dỗ bỏ tiền 'bôi trơn' mối quan hệ để kiếm hợp đồng làm ăn?

Luật sư Lưu Tường Quang tin rằng công ty Úc cần tuân theo nguyên tắc hành xử trong giao dịch của Tổ chức thương mại thế giới WTO.

"Lập luận của nước Úc là tất cả các nước thành viên của tổ chức thương mại quốc tế, WTO, cần tuân thủ quy định của WTO, trong đó có các chủ đề như trong sáng về luật pháp, áp dụng chế độ pháp trị, và các biện pháp chống tham nhũng,"

"Úc muốn giải quyết tham nhũng từ nơi nó nó đang xảy ra, chứ không giải quyết bằng cách là các quốc gia tân tiến thay đổi luật lệ để chấp nhận thực tế, là muốn làm được việc, muốn đầu tư, muốn trao đổi thương mại tại các quốc gia đang theo chế độ cộng sản thì phải bỏ đi cái phần trong sáng, cái phần nghiêm khắc của luật pháp."





bbc

Hà Nội phát hiện tổng tài sản tham nhũng hơn 487 tỷ đồng
Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Hồng Khanh vừa cho biết trong 6 tháng đầu năm 2009, các cơ quan chức năng của thành phố đã phát hiện tổng tài sản tham nhũng trị giá 487.160 triệu đồng qua nhiều vụ việc và đã tạm giữ để thu hồi nhiều hiện vật, tiền mặt trong số đó.

Cụ thể, các lực lượng hiện tạm giữ để thu hồi 30.205 triệu đồng, 355.000 USD, 280 cây vàng, 8 ngôi nhà, 3 biệt thự nền đất, số cổ phiếu chứng khoán trị giá khoảng 35.000 triệu đồng và 2 ôtô trị giá 2 tỷ..

Công an TP Hà Nội trong nửa năm qua đã thụ lý điều tra 22 vụ với 44 đối tượng. Trong đó, 8 vụ tham ô tài sản (14 đối tượng); 7 vụ lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản (19 đối tượng); 5 vụ đưa hối lộ (7 đối tượng); 1 vụ môi giới hối lộ (2 đối tượng); 1 vụ nhận hối lộ (2 đối tượng).

Công an Thành phố đã kết thúc điều tra, chuyển Viện Kiểm sát 7 vụ với 13 đối tượng, đang thụ lý điều tra 15 vụ với 31 đối tượng. Ngoài ra, 10 cá nhân cố ý làm trái trong việc cấp phát hỗ trợ người nghèo tại hai huyện Ứng Hòa và Ba Vì đã bị xử phạt hành chính.

Cũng trong nửa đầu 2009, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã thụ lý 30 vụ tham nhũng, liên quan 40 bị can. Trong đó, 9 vụ (15 bị can) khởi tố mới; 5 vụ (10 bị can) truy tố chuyển tòa án thụ lý và 1 vụ (1 bị can) tạm đình chỉ.

6 tháng qua, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã xét xử 10 vụ tham nhũng với 33 bị cáo. Trong đó, 4 vụ (8 bị cáo) tham ô tài sản; 6 vụ (25 bị cáo) lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản và 4 vụ (24 bị can) trả lại hồ sơ cho Viện Kiểm sát.

Một số vụ đấu tranh chống tham nhũng được Thành phố Hà Nội coi là “điển hình” trong nửa năm qua: Hoàng Công Luận – cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp & phát triển nông thôn Gia Lâm tham ô gần 11 tỷ đồng (Tòa án đã xử chung thân); Nguyễn Thanh Hà – cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp & phát triển nông thôn chi nhánh Tam Trinh tham ô 1,79 tỷ đồng (đã kết thúc điều tra chuyển VKS đề nghị truy tố); Trần Thị Thanh Thủy – cán bộ Chi cục thuế Hoàn Kiếm nhận hối lộ 145 triệu đồng (đã kết thúc điều tra chuyển VKS đề nghị truy tố)

Nghèo đói và trốn thuế
Hiện đang có những hướng nghiên cứu mới được áp dụng ở Việt Nam trong khảo sát các vấn đề về nghèo đói trong xã hội ở các tầng lớp nhân dân ở cả hai khu vực đô thị và nông thôn ở trong nước.

"Bên cạnh hướng nghiên cứu truyền thống về nghèo đói kinh tế, hiện người ta đang nghiên cứu thêm nghèo đói dưới các góc độ nghèo tri thức và nghèo nhân văn," Tiến sĩ Trần Xuân Bình, Trưởng Khoa Xã hội học, Đại học Khoa học Huế cho BBC Việt ngữ biết trong cuộc phỏng vấn hôm 02/7/2009.

Ông Bình cho biết kể cả trong trường hợp thu nhập quốc dân được nâng dần lên, Việt Nam cần hết sức lưu ý tới hai loại hình nghèo đói trên.

Một số có thể dẫm đạp lên các giá trị nhân văn và còn có các hành vi làm tổn hại tới cộng đồng.

TS. Trần Xuân Bình

Nghèo đói tri thức và nghèo đói nhân văn có thể có hệ lụy trực tiếp từ tình trạng hạn chế các cơ hội trong xã hội mà nhóm nghèo do nguyên nhân kinh tế đang phải gánh chịu.

Tuy nhiên, theo chuyên gia từng nhiều năm khảo sát nghèo đói ở khu vực đầm phá Tam Giang ở Huế này, thì ngay cả trong nhóm những người giàu lên cũng xuất hiện tình trạng nghèo về tri thức và nhân văn.

"Nghèo về tri thức và nhân văn cho thấy nhiều người giàu lên có thể vẫn ít có ý thức về việc học hành, nâng cao nhận thức về văn hóa thực thụ, dù họ có nhiều cơ hội hơn và thay vào đó, một số có thể dẫm đạp lên các giá trị nhân văn và còn có các hành vi làm tổn hại tới cộng đồng, xã hội và lịch sử."

Nghèo đói và trốn thuế

Nhà xã hội học từ Huế cũng bình luận về các hướng mới trong đánh giá nghèo đói kinh tế.

"Hiện các chuẩn nghèo tại Việt Nam thay đổi liên tục, từ quốc gia, tới vùng miền và xuống cả địa phương và các nguyên nhân của nghèo đói cũng rất đa dạng," ông Bình nói.

"Tuy nhiên hiện tượng trốn thuế đặc biệt ở nhóm giàu ở đỉnh trên cùng, mà hiện cũng khó xác định là chiếm tỷ lệ bao nhiêu trong nhóm chiếm khoảng từ 5-10% dân số Việt Nam, có vẻ là một trong các nguyên nhân trực tiếp của bất bình đẳng xã hội và khoảng cách giàu nghèo đang giãn rộng."

Một bộ phận những người có quyền chức ở địa phương, nhiều người có thể trốn thuế thu nhập, lợi tức qua việc không khai báo đầy đủ hoặc lách luật đối với những tài sản hoặc dòng thu nhập.

TS. Trần Xuân Bình

Ông Bình giải thích thêm rằng tại Việt Nam, trong nhóm dân số giàu có, có hiện tượng một bộ phận không nhỏ được hưởng lợi từ hệ thống chính trị, quyền lực và đang đảm bảo lợi thế xã hội giàu có của mình bằng việc trốn thuế, đặc biệt là thuế thu nhập và lợi tức cá nhân.

"Hiện tượng này cũng xảy ra trong một bộ phận những người có quyền chức ở địa phương, nhiều người có thể trốn thuế thu nhập, lợi tức qua việc không khai báo đầy đủ hoặc lách luật đối với những tài sản hoặc dòng thu nhập dẫn tới tài sản của họ như buôn bán, tích trữ địa ốc, tài chính, cổ phiếu và các tài sản có giá trị khác."

Ông Bình cũng cho hay hiện tượng trốn thuế thu nhập và tợi lức, mặc dù đang được kỳ vọng xử lý, đã lan rộng từ các lĩnh vực kinh tế tới giáo dục, nơi thu nhập cá nhân khai thuế của các viên chức ở khu vực công mới bắt đầu được xử lý giản đơn qua hình thức 'trả lương qua thẻ tín dụng ngân hàng.'

BBC

Hãy liên hệ với chúng tôi qua website http://www.nganhangonline.com để biết thông tin các ngân hàng việt nam với hợp đồng in tiền polymer
Thanks
______________________________
ngan hang ca nhan |ngan hang doanh nghiep |ngan hang bac a